《泰坦尼克号》3D版上映，被剪掉两秒钟裸露镜头，原因是有关部门“怕三维效果过于逼真，看电影时有人会伸手去摸前面观众的头”。这个乍看之下有点滑稽的段子，传播效果却意想不到的好。不但网民们纷纷转发，甚至电影导演卡梅隆本人也相信了，在脱口秀节目中调侃了一下，让采访他的主持人惊叹“难道中国人就很难接受这些性爱内容吗”？

　这个谣言的成功传播，自然是网民和中外媒体不太留意核实信息来源所致。但他们既然乐意去转发，说明了这条谣言多少契合了他们内心的期待：有关部门对电影镜头的删减，就是基于这个无厘头的理由。所以，他们一点也不怀疑这是编造的一个笑话。甚至，他们宁愿相信这就是真相，因为删减裸露镜头这个举措，在他们看来就是如同“怕观众伸手去摸”那样搞笑。删减裸露镜头原本目的是为了“净化”银幕，因为害怕过分暴露的镜头会造成社会风气的败坏。这种想法对于保护未成年人有一定道理，但是在资讯如此发达的今天，中国的大多数成年电影观众可能早已“身经百战”，以致“百毒难侵”了。

　所以，这个段子的广泛传播，背后是网民对删减措施的无声抗议。有没有道理呢？观众进电影院，是去欣赏原汁原味的电影作品，当然希望看到的是电影团队制作出来的无删减版本，因为这样的版本才能最大限度地表达故事的主题，表现电影的情感。裸露镜头不一定就是色情的，有时也是表现艺术效果的手法。删减裸露镜头，可能会破坏电影的完整性。虽然《泰坦尼克号》被删的两秒好像对故事主线没有什么影响，但有的电影却不是这样。例如前些年引进的欧洲电影《黑皮书》，笔者去电影院看时就觉得非常不连贯，故事转折非常突兀。后来被迫在网上下载了原版对照，才发现很多被剪掉的裸露镜头对表达电影的主题起到了关键的作用。在很多《泰坦尼克号》粉丝面前，也许那两秒钟的删除都是不可容忍的，他们会觉得自己看原版电影的权利受到了侵犯。

　不过，有关部门也有苦衷。因为现在每场电影，大人和小孩都可以一起进场。但在看电影的问题上，成年人和未成年人并不一样。成年人对电影内容有更成熟的判断，也对电影质量有更高的要求。对于很多连孩子都生了的成年观众，难道剪掉裸露镜头对他们还有“保护”作用吗？又有人说，电影中色情和艺术的边界很难区分，审查人员难免会矫枉过正。但既然如此，为什么不让有民事行为能力的成年人自己去判断呢？

　电影工业飞速发展，看电影成为了人们生活的一部分，他们对现实世界和电影世界的区分能力也越来越强。对于成年观众来说，删除裸露镜头可能就没有必要，因为他们还可以从其他渠道找到删减的部分。这种做法反而可能引起他们的反感，削弱了他们对电影管理制度的信任，还刺激了盗版行业。但是，对于在电影院如何保护未成年人的问题，却很有必要认真考虑。对电影进行删节、分级仅仅是其中一项政策，教育未成年人树立正确的性观念，让性和裸体不再神秘，不再与色情挂钩，不再“看到短袖就想起白手臂，就想起裸体，想起生殖器，想起性交”，也同样重要。