近日，广电总局副局长李伟表示，电视节目要防止过度娱乐化、低俗化倾向的反弹。李伟称，禁止网络红人、有丑闻劣迹的人物上电视做嘉宾，同时禁止职场服务类节目互相打击，通过恶搞博取收视。（4月11日人民网）

如雨后春笋般的广电总局禁令，误给人一种幻象，广电总局难道成“太平洋警察”了？管得如此之宽之细，更给人一种反感，潜意识间里认为广电总局倒不如来个直接的硬性规定，所有电视节目给予观众的只能是四海升平八方宁靖的意向，以及格调高雅的宣教，这样不是更爽快利落？

而且，一些禁令的瑕疵，更是令观众对禁令本身的热议超过对被禁内容的讨论。比如，此次亦如此，“不允网络红人上电视作嘉宾”就值得商榷。虽，诚如斯言，但针对禁止网络炫丑人物上电视，我还是举双手赞成，好比曾几何时杜绝“广告里穿插电视剧”的现象般，我相信绝大多数的观众亦是支持的。

众所周知小丑这一角色，表演诙谐幽默，打扮滑稽，惹人发笑，由于艺术与剧情的需要，小丑往往活跃在荧幕上。如今，一些网络“小丑”亦频频亮相。此“小丑”与彼小丑，同样是惹人发笑，逗人开心，不同的是网络“小丑”的扮演不是艺术，是以出格出位的言行契合观众的审丑心态，给人会心一笑之余更多的裹挟着低俗作秀与炒作，若让其频繁的引领舆论走势，剥夺公众眼球，久而久之必能对主流价值观念产生负面引导。

禁止这般网络“小丑”上电视本是常识，但由于电视媒体盲目追求收视率，使得如今重申该常识很有必要。

一方面，以丑闻劣迹闻名于网络，以低俗炒作被公众所熟知，进而靠着“臭名”上电视、做代言等出席活动攫取利益，在道德层面上就无法苟同。另一方面，在这个浮躁的社会，这般网络“小丑”“成功”的个例极易产生连锁反应，难免人们趋之若鹜。因为，这是个一本万利的举措，只需些许的包装费用，以及耗些精力分析研究怎样契合观众“黑暗”的感观认知，另外，顶多伊始时做好充分的心理准备罢了，接下来的就是“名声大振”，财路通畅。

当然，或许有人会说观众“雪亮的眼睛”自会抉择抛弃之，就算此刻为网络“小丑”欢呼亦是暂时的，终将会审丑疲劳。然而，这般“自律论”在这个转型时期的社会，在这个市场发展欠缺完善的阶段，以及在众人散发的浓厚铜臭味的气息面前，无异于“一厢情愿”。况且，基于现实与教训，没有他律，显然不能对自律给予太多的期望。

电视，如今作为一种强势媒体，在文化传播与价值导向方面的作用是无与伦比的。尽管电视传播仍然是按照市场规律去运作，以谋求最大利润为目标，以致能够满足公众从日常文化中获得感性愉悦，但不能遗忘平民化的原生态的接地气的底线所在。我们不要电视荧幕全部是歌舞升平的假象，更不要网络“小丑”在做“假唱”。（刘孙恒）