过高的门票价格吓跑游客,根本是得不偿失,更不利于旅游产业长远发展

　清明假期来临,各地美景吸引着外出旅行的民众。与美景一起迎接游客的还有蛰伏了一冬的票价。新一轮旅游旺季来临,不少景区进行了新一轮的票价调整。如,井冈山景区拟定门票由130元调整为162.5元,曾经免费的枣庄台儿庄古城景区也在几经调整后,规定4月1日起,票价由100元升至160元。近百5A景区门票跨入“百元时代”。(4月4日《东方早报》)

　去年首个“中国旅游日”之际,不少景区推出门票减免优惠措施,我曾善意地期待,更多景区从长远考虑,推出门票优惠措施,让每一天都变成旅游优惠日,逐步还原景区公共属性,让民众充分享受旅游休闲的乐趣。然而,好景不长,新一轮旅游旺季来临,好多景区不仅不降价和让利于民,反而掀起门票涨价风潮,而且涨幅惊人。近百5A景区门票跨入“百元时代”,这对于想亲山水、远尘埃、舒缓疲劳神经的游客来说,无疑是大煞风景的坏消息。在我看来,景区大幅涨价即便不违规,也不合时宜,某些地方把公共景区当成提款机,颇有急功近利、杀鸡取卵之嫌。

　其实,旅游经济是一个系统工程,在吃、住、游、娱、行、购等六大旅游要素中,门票只是旅游经济的一个环节。实行低价门票政策或者不卖门票,将大大提升周边人气,带动周边酒店、餐饮、购物、娱乐等多重利好。从促进旅游消费、拉动旅游经济的角度讲,门票优惠根本不会亏本,还可以为景区赢得公益美名。比如杭州西湖,免费开放后虽然减少了门票收入,但是拉动了地方综合旅游经济,赢得游客青睐,根本无损旅游经济效益。过高的门票价格吓跑游客,根本是得不偿失,不利于吸引游客,更不利于旅游产业长远发展。

　虽说目前经济形势整体向好,物价有所回落,但是CPI指数长期高位运行,在涨价风潮中,景区趁火打劫,再兴涨价风潮,除了加重民众通胀预期以外,民众好不容易树立起来的旅游消费信心可能再次遭受打击。

　从景区的地位与归属来看,不少景区都是著名文化遗产,是国人共享的名胜财富。地方只是文化遗产的管理者,并非所有者,既然是文化遗产,就应具有公益性与社会功能,不能单纯以门票论价值。

　事实上,当前国内门票价格已经够高了。与我们的高门票政策不同的是,国外不少风景名胜根本不要门票,即使卖门票,票价也普遍低廉,与当地百姓收入水平比起来,是九牛一毛。意大利著名的古罗马斗兽场只需6欧元,日本自然景观不收门票,文化景点收费很低,法国的凯旋门、凡尔赛宫、枫丹白露、埃菲尔铁塔、巴黎圣母院、卢瓦尔河谷城堡群等举世闻名的景观每年吸引众多游客前来观光。对这些宝贵的“财富”,法国政府始终坚持“以人为本、着眼未来”的管理原则,不因为景点有名而随意提价,而采取低价策略弘扬民族文化。

　人家低价吸引游客,我们的门票价格居高不下不说,某些景区还大幅涨价,这的确是一个值得反思的问题。不仅某些地方与涨价景区要权衡涨价利弊,放弃景区暴利思维,拿出诚意让利于民,相关部门也应考虑把景区门票列入民生价格监督体系,有效监管景区随意涨价,共推景区公益本质回归,激活国民旅游休闲热情。叶祝颐