新一代IPAD产品火爆销售之时，近百部文学作品，在没有得到任何授权的情况下，被摆在苹果应用商店出售，甚至免费下载。日前，22位中国知名作家向苹果公司集体维权。国家版权局相关负责人日前表示，根据目前掌握的情况，苹果应用商店确实存在盗版侵权嫌疑，但尚需相关部门确认后才能作出最终判断。

　钱报网网友烟雨一蓑：“靠上传盗版出版物牟利是他们圈子里公开的秘密”，苹果应用商店图书出版程序开发者林先生如是说。也就是说，大家都知道这种行为是错误的，却依然这样做，因为没人管。很像打家劫舍的强盗，人们眼睁睁地看着被抢，却无可奈何，这是社会的悲哀。一般的“小偷”偷的是财物，而盗版商偷的则是学者的创意和灵魂，是更高层次的“偷”。

　钱报网网友陈爱兵：一家“具有版权意识”的西方公司，在中国却遭遇“被维权”，这似乎是一件提振民族信心的好事。但仔细深究，问题却来了：在国外规规矩矩的苹果公司为何一到中国就成了盗版帮凶？“苹果门”究竟是苹果之过还是中国之耻？必须承认，深受网络盗版、免费转载之苦的，远不只维权的22位知名作家，在新闻评论领域，类似的情况更是有过之而无不及。去年9月16日，中国青年报曾刊文《“丢人”的稿费，该涨涨了》，指责目前过低的稿酬标准严重影响写作者的积极性。但笔者以为，相比稿费高低，著作权保障的实际缺失才是关键。尤其在网络时代，广大作者极易沦为网站“免费劳工”，这与其说是某家公司“良心黑”，毋宁承认是现行著作权法“落伍了”。事实上，如何“修改我国现行著作权法”，使之适应网络时代的传播特征，已经成为决定文化能否实现大发展、大繁荣的关键因素，而此次闹得沸沸扬扬的“苹果门”，不过是国内作家为发泄不满找到的一个“洋靶子”而已。

　钱报网网友孙青青：苹果公司的创始人乔布斯曾经说过：“从苹果公司创立之初，我就已经认识到我们的成功是来自知识产权，如果人们可以任意复制或偷取我们的软件，我们早就破产了。如果知识产权不受保护，我们也就没有动力再去制作新的软件，或者开发新的产品了，如果没有了对知识产权的保护，那么很多创意公司就会消失，或者根本不会出现。说到底，道理很简单，偷窃是不道德的，这样做会伤害其他人，也有损自己的名誉。”苹果公司现任管理层应该多多品味乔布斯的这番话，然后作出明智的选择。

　钱报网网友殷光：先进的网络技术应该让知识的价值得到显现，这是对知识的尊重，是对文明的尊重，如果得不到显现，那么，必然造成知识的贬值，造成文明的卑微。这对一个民族的发展，对一个国家的繁荣是不利的。不客气地说，不能让知识真理价值得到最好体现的民族是没有希望的，不能让知识真理受到公民崇拜的国家是没有前途的。（主持：高路）