王小林，生于1970年，他曾是村里第一个大学生，毕业后放弃工作，不做事甚至不愿做饭，最终被人发现“宅”死家中，疑是饿死。（3月17日《长江商报》）

　王小林的饿死，无疑是悲剧，是教育的悲剧，更是全社会的悲剧。但是，王小林的饿死，充其量只是个案。既然是个案，那么就不具普遍性。因为截至目前，我们尚未发现第二个类似王小林大学毕业后放弃工作乃至不做饭而被饿死的极端案例。

　观看诸多网友在新闻后面的评论，说什么“大学白上了”、“读书真的没什么用”显然是一叶障目不见森林了。笔者认为，王小林的饿死，跟“读书无用论”扯不上。因为王小林读不读书、上不上大学，跟其日后的不劳动不做饭而饿死没有必然关系。

　大学毕业后主动放弃中专学校的教师岗位，这只是一个开始；接下来的“很少帮助母亲干农活”，到“将母亲打成骨折”，是精神心理疾病的初见端倪；而最后发展到“饥饿的时候，他碰见什么吃什么。没成熟的果子，地里的花生、玉米棒子，他都拿来充饥”，“就像野人一样生存着，不用厨房做饭，就在家里堂屋用三个石头支着一个钢锅烧水”等，则更不是一个正常成年男子所为。

　王小林之饿死缘于其心理的严重障碍。吃的口欲是人生存的第一需求。一个人再怎么懒，他也还是要吃饭的。即便偏远农村的小混混、真正的好逸恶劳者，他们都知道为了改善生活而去做一些小偷小摸的勾当，何况王小林是一个在城市读过大学、见过世面的人。

　我们不能以王小林之死等极端案例来误导公众“读书无用”。虽然大学毕业生“就业难”是当前社会普遍存在的现象，但机会只给有准备的人。只要俯下身来学以致用灵活就业，就有可能获得属于自己的人生舞台。不一定大富大贵，至少说小日子能混得过去。

　“读书无用论”的流毒一定要肃清。某不读书而成“著名作家”、中学七门挂科而退学的“青年意见领袖”的真实面目正逐渐被世人揭开。读书当然有用，这不辩自明。生产力的不断解放和飞跃发展，正是因为人们在生产实践中不断地总结、学习。可以这样说，如果大家都不读书，人类社会的历史就不可能从愚昧走向文明、从文明走向更文明。