女大学生上演“行为艺术”（来源：羊城晚报）

　2月20日《广州日报》报道：“先生，可以稍微等几分钟再进厕所，让女士先用一下男厕所好吗？女厕所那边排的队太长了……”19日中午11时许，在广州市越秀公园旁的一个免费公厕旁，几名女大学生上演了一场“占领男厕”的行为艺术。她们希望通过这次活动，引起政府和社会对男女厕位不均衡问题的重视，从而消除女性在公共场所如厕排队现象。

　“占领男厕”，至少有噱头嫌疑？

　放眼公共场所，到底是厕所少了，还是男厕占位多了？凡拥挤的公共场所，存在的大众化的纠结问题，是全体公民的厕所占有量少了，而且是太少了。若到了车站码头旅游景点，不仅女士没有地方方便，连男士也遭遇同样的难题，那么，根本的问题就绝非男人占了女人的坑位，而是全国范围之内的“厕所荒”。

　女占男位，男士去哪里？假设可以让女性“占领男厕”的话，男士一概等在外面排队，那男士如厕的情状恐怕就会比女性更其难堪。跳高的有之，捧腹者有之，转圈者有之，然后直到等女性全部“解放”之后，再行如厕，还不得反过来把男士给憋死？

　女占男位，基本性别归属错位。男不上女厕，女不去男厕，这恐怕是一种基本的习惯。假如反转过来，那就是连这种基本的心理习惯也要受到冲击，成年人尚且可以忍受，那作为学生或者小孩子又该怎么想？男女互窜厕所，“耍流氓”不成？

　女占男厕，卫生习惯不同。女性因为生理习惯的原因，秽物也要丢弃于厕所之内，这对于男性来说是一种不怎么卫生。而男性因为也有抽烟等不良习惯，往往弄得厕所里也有令女生不习惯的气味，若再加上男女之间本身的疾病可能存在的传染，造成的不洁与疾病隐患谁来买单？

　因此说，占领男厕，有噱头之嫌，至少也是一种选错了诉求方式与对象。

　女生朋友最应当发起解放“方便”的地方，应当是市政部门及分管厕所管理部门，或者到广场等可以适合于向政府、公众诉求的场合去举牌投诉，无论怎么噱头都不为过。而仅仅将眼光放在“占领男性厕所”这一个点上，恐怕就是一种“为行为艺术”而“行为艺术”，不仅不会引来同情，反而会引来广大男性的反感。而事实上“方便难”不求政府求男士，岂不就等于堵塞了男性的“通道”吗？

　至于在公共场合的所有厕所紧急时刻“暂时的借用”及按照合理科学的比例建造坑位，则另当别论。任何一位男性绝不可能不给女性紧急时刻“方便”的方便，也绝不会因为蹲位的比例问题与女性争个脸红脖子粗。（李振忠 原题：“占领男厕”有噱头之嫌）