昨天，东莞市政协十二届一次会议正式开幕，当天下午，会议进行分组讨论。在市总工会、妇联组别里，有4名外来工委员参加讨论。东莞市总工会常务副主席马凤彪现场告诫外来工政协委员“写提案，敏感的问题就不要提了”。对于马副主席的这一“告诫”，东莞知名网友肖功俊就认为，这是马副主席在向其他委员推销“马屁技巧”，他认为提敏感提案也是委员的权利，马副主席这样说实为不智。（据1月7日《新快报》报道）

　马凤彪的“雷人雷语”着实令人犯困，如果不存在敏感事件，外来工政协委员能从哪些方面涉及敏感问题？即使他们不提出来，敏感问题就不敏感了吗？敏感问题不解决，依靠“马屁技巧”回避敏感问题，也难堵众矢之口。

　能够吸纳外来民工参政议政赋予该群体同等政治权利固然是一件称道的事情，他们在写提案时不外乎只是一些与外来工休戚相关的民生问题。外来民工的群体从我国改革开放以来就有了，既然这些外来工委员有提案，证明就是一些迟迟拖而未决的问题，如果多想几个“为什么”，就成为了敏感问题，虽然是对事不对人，但是任何事情都是需要有专人去做、去解决的，哪怕是只说说事，难道就没有人会“对号入座”？再说，既然吸纳他们参政议政，就要赋予他们与本地人同等的政治权利，就应该具有同等的提案权，像马凤彪这种“雷人雷语”岂不是仍然在歧视外来工这个特殊群体？大凡一般的“敏感问题”就是实话实说的敏感事件，如果外来工委员没有实话实说的权利，给予他们政协委员的政治地位岂不是形同虚设？

　民生无小事，哪怕是外来工的问题也不例外。毕竟地方经济的发展还是依靠外来工的努力奉献，外来务工者也有他们的尊严。如果不好好保护他们的合法权益，刺伤了他们的心，他们唯一选择就是回去。这样，发展地方经济未必不会成为“空头支票”，

　讲政绩要实事求是，没有正确处理好民生问题只是一味地歌功颂德就宛如掩耳盗铃一般。从底层反映的实际问题是否针对某些人敏感，证明这些敏感问题在某些人手中成了“上有政策，下有对策”蒙混过关的问题，这也许是出现干群关系严重脱节的原因。提案是否实话实说，是否在说真话，相关人员完全可以秉承“有则改之，无则加勉”的信条，大可不必封杀他人的发言权。只有保持实事求是的工作作风，有了发自底层群众的声音才能对相应工作有一定的推动力。

　一味地惯用“马屁技巧”来阿谀奉迎、官场做戏，具体的所谓“敏感问题”不解决，只能让干群之间的关系越来越疏远。“马屁技巧”还是收敛一点好，如此回避敏感问题确实有点悬！