历史无法设计，人的自由意志同样在发生作用，限制后者，历史将失去平衡，表面上在前进，但实际上却在原地打转。对滥用避孕药的行为，确实应该遏制，但只想着压缩人的自由空间，而不是采取技术的、社会的乃至协商的手段，未免有些狂妄，很可能会引发一系列的后遗症。

　据12月29日《广州日报》报道，近日福州、厦门力推紧急避孕药实名制，引发恐慌，相关负责人称，这是“为了控制性别比例”，因为“有很多人查出来是女孩就打掉”。

　从出发点看，相关部门确实出于善意，但从操作层面上看，值得争议。

　首先，究竟有多少人“查出来是女孩就打掉”呢？如果比例不足1%，却要100%的人实名购药，岂不荒唐？这么重大的决策，出台前无调研、无分析、无数据，公众不知情，程序不公开，怎能不引发恐慌？

　第二，该举措涉及人的隐私权，相关部门具备相应的保密能力吗？是否已经取信于公众呢？不做解释，不由分说，自己画条线，就大包大揽把大家的信息收集起来，万一出现外流，政府信誉岂不扫地？由此引发公共事件，谁来负责？

　第三，紧急避孕药与性别选择是否构成直接相关的关系？如果只是间接相关，岂不是新时代的“莫须有”，如何让大家服气？按这个逻辑，每个生理正常的男人因为随身携带作案工具，而变成潜在的强奸犯？

　像这样经不起推敲的举措，实在也不是第一次了，为什么这么多领导、这么多部门、这么多专业人员把关，却能公然出台呢？

　因为，大家习惯了在办公室中图纸作业，不愿意深入基层去倾听，而在办公室里，又看不到利益的博弈。当决策承受方不能参与讨论时，当决策者长期听不到受损方的声音，只能看到上级的脸色时，那么，再荒唐的东西，也有出台的可能。

　特别值得反思的是，在走向现代化的过程中，作为发展中国家，中国社会有一种独特的紧张感，形成了“决定论”思维，认为只要目标是好的，就可以使用一切手段。然而，这样“种瓜得瓜”式的农业思维未必就是真理，它很可能因急功近利而导致失败。

　历史无法设计，人的自由意志同样在发生作用，限制后者，历史将失去平衡，表面上在前进，但实际上却在原地打转。对滥用避孕药的行为，确实应该遏制，但只想着压缩人的自由空间，而不是采取技术的、社会的乃至协商的手段，未免有些狂妄，很可能会引发一系列的后遗症。（蔡辉）