新闻背景 蒙牛、伊利、三元等部分乳制品将集体涨价，涨价幅度为每箱1到2元。三元、伊利公司均证实了乳制品涨价的消息，而部分超市则称已收到多家乳企的涨价通知。有专家称，乳企所称的原料成本上涨这一理由讲不通，集体涨价或源于今年以来乳企自身的压力。

　　（2011年12月29日《新京报》）

　物价上涨司空见惯，面对负面新闻“愈挫愈勇”却实属罕见。蒙牛致癌牛奶事件制造的消费恐慌仍在蔓延，此轮信任危机爆发之后，蒙牛股价持续下跌的同时，产品在京销量也暴跌四成，然而，蒙牛不仅没有积极善后，反而积极参与新一轮价格攻势。这样的情景实在令人大跌眼镜，其逆势上涨的底气究竟何在？

　遥想今年4月，国家发改委召开“重要消费品行业协会座谈会”，要求重要消费品行业不涨价，奶业协会也在约谈范围之内。三元、伊利、蒙牛等35家奶业协会副会长及常务理事单位均表示响应，并作出“不囤积居奇、哄抬物价，不以非法手段垄断商品价格”的承诺。

　时移事易，此番旧话重提非为指责乳制品企业的出尔反尔，只是为提醒公众这样一个事实——三元、伊利、蒙牛都是奶业协会副会长及常务理事单位，此番涨价也正是以他们为先头部队。这到底是三家企业的不谋而合，还是以行业协会为主导的“集体行动”？

　无论是价格法还是反垄断法，都明确规定，经营者之间不得通过协议、决议或者协调等串通方式来统一确定、维持或变更价格，实行价格垄断。然而，行业协会对抗法律法规的做法却屡见不鲜——绝大多数行业协会成员都是本行业大中型企业的代表，足以赚取暴利的“价格联盟”无疑对他们有着强大的吸引力，规避公平竞争实现暴利追求之余，凭借“价格联盟”仰仗“行业协会”，打压挤兑“薄利多销”的小企业的做法也并不鲜见。蒙牛的“绝地反击”，是否因为有行业协会撑腰的背景呢？

　当然，此事还有另一种解读。那就是，此番集体行动并非酝酿已久，而是蒙牛突然陷入危机之后的集体自救，这不仅是出于“拉兄弟一把”的革命友谊，更是直接检阅行业威力的一次契机。基于此，此次涨价幅度并不夸张，更像是不断试探消费者的心理承受力。尽管国内乳制品行业屡遭信任危机，因价格变动导演的抢购热潮，总能使其平稳着陆，这一次，谁又能说不会再次化险为夷？

　时至今日，涨价的字眼早已令公众倍感麻木，然而，即使公众可以不在乎涨价的结果，但却不得不在乎涨价的过程。这到底是企业一厢情愿的危机公关，还是行业内部统一协调的抱团取暖？即使乳制品价格有必要调整提高，也应该由生产企业依据经营成本以及市场需求各自进行合理调整，时间统一、地点一致的集体行动背后，到底掩藏着什么鲜为人知的秘密？纵使消费者难辨究竟，相关职能部门却不可不查。