即将告别2011年之际，终于看到媒体发表了理性看待国企的文章，令人欣慰。经过30多年的改革发展，国有企业管理体制和经营机制发生了根本变化，国有经济整体实力进一步增强，综合素质进一步提升，在国民经济中继续发挥着主导作用，为建设中国特色社会主义做出了重要贡献（见人民日报2011年12月26日）。国资委19日披露，截至前11月，央企累计实现营业收入18.4万亿元，同比增长22.6%；累计实现净利润8317.9亿元，同比增长3.6% 这一成绩是在克服经济形势带来的困难和挑战后取得的（见新京报2011年12月20日）。

　不过，笔者也看到，有些媒体总爱戴有色眼镜看国企。近日，围绕中国国务院资产委员会副主任邵宁关于国有经济结构调整转向公益性国企和竞争型国企方向集中的构思，立马牵动着媒体的神经，引发了诸多弹声，几乎一边倒指责中国国企是普遍处于垄断地位。

　客观而言，有的国企特别是央企，处于垄断状态，这也是事实。需要通过“顶层设计”进行改革。但是，也应一说的是，并非所有的中国国企央企都是垄断。比如，中化化肥集团和其他的油企、造船等大型央企也是靠自食其力的竞争型企业。因此，把央企与垄断划成等号就显得过于简单化，不是实事求是。

　中国央企是什么？是新中国经济发展过程的产物。新中国成立之初一个很长时期内，中国国务院不少经济部门都直接建设领导着各行业的央企国企。但是从上世纪九十年代以来，进行政企分开，这些央企才逐渐与部委剥离。据中国国资委2009年公布，国资委履行出资人职责的企业由135户调整为132户。在长期实践中，央企为国家的经济发展进步作出了贡献是不容抹杀的。随着改革开放的深入，央企也不断进行改革，一些央企在商海活动中沉沉浮浮也是不争的事实。

　还应看到，国企央企社会责任感的进步较为明显的。11月8日，中国社会科学院发布了《企业社会责任蓝皮书》指出，2011年国有企业社会责任指数仍领先于民营企业和外资企业，且央企责任指数年度增幅最大，外企其次，而民企略有退步。具体与2010年相比，国企的社会责任发展指数，其中，央企的发展指数从37.5分上升为44.35分，增长了7分；民企的社会责任发展指数则从13.9下降到13.35，后退0.55分。外企社会责任发展指数从9分上升到12.6分，增长4分。不能说中国社科院这个报告是检验企业社会责任的唯一标准，但不失为人们分析企业社会责任的一种依据。实际上，就近些年，每次中国的捐款救灾而言，一般国企的表现与其他企业就不一样。一个国家有这样的企业确实是民之福焉。

　为何一些媒体对中国央企不感冒？个中原因是，除了某些央企有着垄断症结引起公众的反感外，对市场经济有片面之见是造成了误导的原因之一。在某些人们心目中，中国的央企需要一律姓民，即姓非公有经济才是真正的改革。由于有了这么一个框框，即使央企每年取得很大进步，却很难得到某些媒体的正面肯定。外媒更是视之为中国的怪物。比如，中国社会科学院《关于企业社会责任蓝皮书》出台后，就鲜见有媒体予以正确肯定。某些媒体对央企一边倒的指责又源于对西方自由主义经济理论的崇拜。而历经几年金融危机恰恰证明了西方自由主义经济理论是行不通的。包括起初热衷鼓吹自由主义经济理论的格林斯潘等著名经济学家都不得不承认此理论有严重缺陷。而今，从美国主权债务危机到欧洲债务危机，已使整个西方处于一种动荡不安中。反观中国，不但在2010年一跃超过日本成为世界第二经济体。而且在多事之秋的2011年成功地控制了通货膨胀，经济向着良性结构发展，这证明，中国特色道路显神通。

　由此说到“中国特色”。其实，近年来，中共高层一以贯之坚持两个“毫不动摇”，即毫不动摇地巩固和发展公有制经济，毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展。毫无疑义中国的国企也属毫不动摇巩固和发展公有制经济的范畴之一。既然坚持“两个毫不动摇”那么，通过央企的技术人才、销售网络资源发展经济为国增财有何不可？可见，国企不是洪水猛兽。

　当然，话又说回来，笔者对央企国企说了这么一大堆好话，并非要掩盖某些央企的垄断问题。而是说，对中国央企也要一分为二，既要热忱支持，同时也要督促其深化改革，监督其公平科学发展。12月12日至14日在北京举行中央经济工作会议突出把握好稳中求进的工作总基调，强调牢牢把握发展实体经济这一坚实基础，努力营造鼓励脚踏实地、勤劳创业、实业致富的社会氛围是中共高层一个很务实的思路。而今，中国国资委提出建设具有公益性质国企就是改革思路之一，应该大胆实践，不必说不，即使有缺憾，也让其在实践中完善起来。（冯创志）