记者对被宣传可防99.9%辐射的孕妇防辐射服进行实验，结果发现，在有一个辐射源情况下防辐射服能够阻隔90%的辐射，但在有多个辐射源的情况下，防辐射服内的辐射强度反而变大。据调查，由于防辐射产品是一个新兴的产业，目前我国还没出台相关行业标准。防辐射服的生产、销售等环节也都还处在一个无人监管的空白状态。（12月18日《法制晚报》）

　谎言并不难揭穿，只需几个规范的科学实验便可。如新闻所述，“防辐射服”既不算医疗器械，又不算工业产品，归类模糊、无人监管。基于此，想必又有人呼吁填补“监管空白”了。但请注意，所谓“监管”，只有对应于“真实产品”才有意义，对一个“伪产品”大谈监管，岂不是多此一举？没有实际用处、没有存在价值，所谓“孕妇防辐服”，实乃“伪产品”之典型。

　按照想当然的逻辑，既然存在“空白”，就得立法填补。于是，制定“孕妇防辐服的行业标准”，继而对照“标准”严格检测、严厉查处，优胜劣汰、市场自可回归良序。只是，考虑到执法资源有限，非得权衡取舍、有所为有所不为，问题显然没想象中那么简单。市场经济时代，商品纷繁庞杂，若对它们中的每一个，都采取“定标准—检测—筛选”的管理方式，未免成本太大。

　但即便如此，亦不能对“防辐服”放任自流。事实上，对于“伪产品”而言，全无必要制定专门的“标准”。这是因为，但凡“伪产品”却能大行其道，注定会触犯既有法律法规。也就是说，在现存规则框架内，执法者已能对此类产品展开有效管理。以此观之，“孕妇防辐服”至少涉及不实宣传：夸大了防辐射效果，刻意回避了自身缺陷和副作用；除此，“误导消费者”的罪名，其想必也难以撇清——肆意渲染了正常辐射的风险。毋庸讳言，乱象的症结，明显不在于“无标准、难监管”。而在于，职能者对显而易见的违法违规视若无睹。

　诚如新闻报道所揭示的，“日常辐射根本不会对母婴造成伤害，孕妇防辐服也无法发挥真实作用”。彻彻底底，“孕妇防辐服”不过是个伪概念。近年来，随着现代营销理念的革新，类似的“伪产品”已前赴后继。在某些生产者眼中，从前那种“以需求引导供给”的逻辑早已过时。取而代之的，则是“用供给诱导需求”：将毫无现实意义的产品，包装成生活的必须、时髦的符号、融入主流的通行证……面对此一浪潮，理智尚不周全的消费群体，在“宁信其有，不信其无”心态下，只能乖乖就范。

　一切“孕妇防辐服”式的伪产品，首先都是悖逆科学原理的，其次都是有违现有规则体系的。对于它们，制定对应的行业标准，只是一种徒劳无益的尝试。唯有健全的消费理性，和尽心履职的执法伦理，才是成本最低、最根本性的化解之道。（然玉 原题：无需用“标准”替伪产品正名）