您现在的位置: 评论  >   你言我语

烟草专家能不能当院士?

发布时间:2011-12-18 07:00  来源:武汉晚报 【字体:放大 缩小 默认

 12月8日上午,中国工程院正式对外发布54名新增院士名单,中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长谢剑平名列其中。仅一小时后,他便在网上被冠名“杀人院士”“烟草院士”,遭受强烈质疑。国家控烟办主任杨功焕称,“谢剑平的当选是中国科学界和中国工程院的耻辱”。

 大家质疑谢剑平当选院士的原因,主要在两个方面。一是认为研究卷烟“减害降焦”,会误导老百姓吸烟,危害公众健康,杨功焕主要就是这个意思。二是认为他拿烟草公司的钱搞研究,代表的是烟草公司的利益,也就是方舟子的看法。应该说,这些质疑都是可以理解,也有一定道理的。

 然而平心而论,谢剑平有些冤。因为首先他并非如杨功焕所说,是烟草商“收买”的科学家,而是一开始就在烟草研究院从事烟草科技研究。而他所做的工作,也并非宣传、诱导吸烟,而是研究为卷烟“减害降焦”。难道降低烟草产品的危害,本身是坏事情吗?如果在卷烟“减害降焦”上取得卓越成果,对烟民和公众的健康起到积极作用,为什么不能评为院士?

 因此,从事烟草科技研究的谢剑平当选院士,真正问题不在他是否研究烟草,而在于他的那些科研成果,有没达到可以当院士的水平。原中华预防医学会副会长王克安说,研究证明,目前没有任何一种卷烟可以“减害降焦”,这是西方早已放弃的研究。笔者以为他的这句话值得关注。如果卷烟“减害降焦”确已被证明在科学上不可能,谢剑平所研究的是个“伪问题”,那么他当选院士就该值得质疑。当然,这需要科学界人士提供足够的证据。

 还值得一说的是,谢剑平的院士头衔不是自封的,也不是烟草公司授予的,是经众多院士投票选出来的。若严格投票选出的院士,竟能被知名人士严重质疑,甚至被认为研究对象是“伪命题”,是否让院士选举程序尴尬?王克安认为,如果放在医药卫生学部,肯定不可能当选,而谢剑平所在学部大部分为环境、气象、海洋等领域专家。那么,为谢剑平投赞成票的专家们,是否真的懂谢剑平的研究成果,能否向社会公示自己的投票理由?如果不懂、不能,那现行的工程院院士评选流程,就并不合理,应当进行改革的。(李清)

(作者:  责任编辑:李斌
分享到:

金山论坛】 【返回新闻中心】 【打印】 【关闭
 
 
相关新闻
内容页统计代码