新闻背景

中国工程院对外发布54名新增院士名单后仅一小时，新晋院士谢剑平便在网上被冠名“杀人院士”、“烟草院士”。作为中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长，谢剑平的主攻方向是卷烟“减害降焦”研究。“谢剑平的当选是中国科学界和中国工程院的耻辱”，国家控烟办主任杨功焕指出。打假人士方舟子也认为，此研究“骗人又害人”。

　　（12月12日《京华时报》）

　研究烟草能不能当院士，也许见仁见智；事实上，谢剑平的导师朱尊权，就是我国烟草行业第一位工程院院士。但是，在我国已经加入控烟公约，且烟草危害已成社会共识的今天，仍能以研究卷烟“减害降焦”当选院士，确实在常识上有些说不过去。宣传“低焦油”是卷烟厂普遍的营销策略，这对消费者而言充满了欺骗，是一种本应被禁止的误导；可是，以此作为研究成果的人当选院士，无疑给“减害降焦”套上了科学色彩，说到底还是为烟草商服务。

　《世界卫生组织烟草控制框架公约》中早有明文规定：各缔约方承认科学已明确证实接触烟草烟雾会造成死亡、疾病和功能丧失。此外，烟草制品包装和标签不得以任何虚假、误导、欺骗或可能对其特性、健康影响、危害或释放物产生错误印象的手段推销一种烟草制品，包括“低焦油”、“淡味”、“超淡味”或“柔和”等词语。在这个意义上说，“烟草院士”的当选，已经涉嫌违背了烟草控制公约的基本精神。

　正如方舟子所说，在世界医学界大力要求禁烟的今天，中国竟然产生了一位拿烟草公司的钱搞研究的烟草院士，简直就是笑话。当谢剑平以中国工程院最高荣誉称号的身份去推广他的烟草研究，烟盒上“吸烟有害身体健康”的小号字是否都该取消了才好？因为“烟草院士”已经证明，在满足人们对烟草消费嗜好的同时，完全可以“最大限度减少危害”嘛。这究竟是要控制烟草消费，还是要鼓励烟草消费呢？

　院士在公众心目中的地位是很崇高的，研究烟草的院士与之无疑存在很大落差；何况，院士头衔那么多人抢着要，最后竟然出了一个“烟草院士”，这个评选要说绝对干净，恐怕难以令人信服。院士增选过程中的各种丑闻，我们见过太多，比如官员打招呼、递条子，比如院士行政化，比如为评院士做广告。那么这一次呢，历经4年3次提名而终于当选的“烟草院士”背后，有没有烟草商等利益相关者参与运作？

　就此质疑，工程院副院长旭日干表示，那么多院士一起投票选出来的，“总是有道理的”。可事实上，谢剑平所在学部在工程院9学部中规模最小（从名字上看，“环境与轻纺工程学部”本身就和烟草八竿子打不着），除资深院士外剩余34人，只需2/3投票通过即可。面对社会质疑，这些院士但凡还有些社会责任感，都不应该继续保持缄默，公众有权知道投票支持“烟草院士”的“道理”究竟是什么。