根据记者的实地探访，当时博物馆的一名工作人员表示，博物馆5层几个月前刚修好，专门用于开设宴会，这是头一次在这里举办婚礼，费用是25万元，服务费要另算。而且工作人员称，如果要举办婚礼，需要跟博物馆的场馆办公室联系。

　其实这倒不是关键，无论是不是市场化操作，国家博物馆被用来举办私人婚礼是事实。如果国博可以被用来举办婚礼，那么和政府大楼被用来举办婚礼，又有多大区别？2007年7月9日上班时间，河北晋州市国税局长马某在办公区后院为自己的女儿置办婚宴，整个国税局大楼空空如也，无人办公。(2007年7月11日《燕赵都市报》)用的都是办公场所，员工结婚和局长嫁女，两者之间有什么本质区别？

　或许这也不是最关键的，最关键的是人们担心，国家博物馆这样的机构能不能耐得寂寞？

　我们并不希望所有的文化机构都“养在深闺无人识”，这是对文化资源的浪费。特别是一些公共文化场所，应该想办法聚人气吸人流，也可以进行市场化运作。但要看到，文化有其自身特性，不是所有的文化机构都具有大众性，不是所有的文化场馆都能拥有大量人气。博物馆、图书馆这样的机构，属性决定其必然“曲高和寡”，不可能与财富结太多的“缘”。可现在的一些文化场馆却并不这样，包括一些博物馆，很为人气不足而急，很为财气不旺而愁。

　我们不希望国家博物馆这样的机构孤芳自赏，但也不希望这样的机构沾满铜臭。无论国博是不是提供对外出租场地办婚礼，公众关心国博的一举一动，是因为担心它耐不住寂寞，扎进功利的怀抱。国博还是把关注当关心吧，给国人传递文化信心。 （毛建国）