日前，有市民爆料称，国家博物馆5楼举办私人婚礼。有记者前去现场探访，有工作人员称，该馆5层专门用于开设宴会，租用场地费用是25万元，服务费另算。而国博有关负责人则回应，办婚礼的是国博内部职工，不存在市场操作的费用问题。

　国博作为我国历史和文化的一个重要展示、传播平台，具有无可置疑的公益性质和公共文化功能，其大门应该向全民敞开，其资源更应全民平等共享。把博物馆作为婚礼举办地，这样的想法和做法显然不合适，而正因为“不合适”又竟然做到了，那就更加有问题了。

　正如国家行政学院教授汪玉凯指出的，博物馆作为公共场所，不像酒店、餐馆一样可以花钱包场，将公共场所用来个人结婚。从目前有关方面的回应看，有意识地撇开了与商业利益的关系，对“场租费25万元”这样的敏感信息并未直接解释，而是大打“温情牌”，自陈内部职工素爱国博文化氛围，念兹在兹，多次申请在工作地办一个婚礼，领导批准似乎也在情理之中，颇有“人文关怀”意味。

　即便是这样温情脉脉的理由，也依然是站不住脚的。作为国博职工和负责人，就更应该清楚国博的公益属性，更应积极做好公共服务，方便广大观众参观学习。现在倒好，把天下人共有的国字号文化殿堂，划定一块出去，设置“观众止步”禁区，作为个别人的婚嫁欢宴地，把博物馆本应当家作主的公益性，变成了金童玉女身后陪侍的伴郎。既然可以关心一家之幸福，又为何不尊重万众之权益？

　更应值得追问的是，若非“自己人”，又如何有这份近水楼台先得月的“幸运”？若动用博物馆资源为职工办婚礼的“温情逻辑”可以成立，给孩子过生日、为老人祝寿、办部门聚会等等事情，是不是可以同样顺理成章地进行？

　此前，故宫建福宫、颐和园、承德避暑山庄等相继被曝开设私人会所的事情，公众对此拍砖无数。实际上，通过高价从市场上购得博物馆场地使用权是一种方式，通过单位领导审批把博物馆变成婚场则是另一种路子，前者以金钱为通行证，后者靠权力开辟绿色通道，看似殊途，其实同归：都在设置拒普通百姓于门外的准入门槛，都在进行着公共资源的私人化，都把公共文化机构推离公益服务本位。在这个令人遗憾的婚礼背后，有关方面需要从思想意识和经营管理层面，彻底终结公共文化资源过度商业化、私人化等现象，为公众提供更加公平开放、包容共享的文化场所。（李力言）