近日，网曝中石化河北分公司花13万元定制了500多盒名片，每盒名片的价格是260元。并附上收据复印件作为佐证。中石化集团对此回应称，网上流传的收据出自下属齐鲁公司，已遭人为篡改，该公司印制名片实际花费5.3万元，相当于96元/盒。

　　（10月9日《京华时报》）

　公款消费，“天价”从来都是挡不住的诱惑，中石化好这一口的人似乎更多。鲁广余跟头栽在酒桶里，但退一步想，他其实不难疏导自我：俺也算实实在在享过口福了。

　相比之下，小小名片被“天价”武装起来，中石化未免太“贪杯”了。一张硬纸片纵然百般考究、美不胜收，悦己还是悦人，都说不出太大名堂。既不能吃喝，也乏人收藏，它最终的去向十有八九是纸篓子，沦为垃圾。

　真相仍在纠缠之中，260元一盒的名片只能姑且假设属实，它与1120万元一顶的吊灯（当事人只承认是156万元），哪个更铺张，不能仅仅以数字论“英雄”。我们倒是觉得，性质上，“天价名片”似乎显得更露骨、更张扬、更高调，因为就使用功能而言，名片天生就是用来对外派送的，除了蓄意炫富、以丑为美，它别无退路。

　每次被逮住之后，面对舆论愤怒的控诉，中石化总是煞费苦心、应对有方，要么慢条斯理地以退为进，比如一边查处鲁广余，一边又声称他“消费的酒大部分是价格较低的红酒”；要么玩起“苦肉计”，比如节俭到“萝卜分部位进行红烧或凉拌”。这回被曝出“天价名片”之后，虽然“屁大的金额”，他们反倒急红了眼，不仅迅速示证，予以全盘否认，还声称要为自己维权。可惜，其无论物证还是辩词都显得软弱无力，经不住推敲，甚至从漏洞情况来看，弄不好他们还会丢更大的丑。

　这是一笔两年前的买卖，且不问何以会对堂堂一座省会城市的名片印制水平如此瞧不上眼，而舍近求远地跑到北京；也不必说即便按所谓“96元/盒”，这样的价格也应算是不菲，至少与“萝卜节约论”相去甚远，就说500盒名片当时究竟花费了13万元还是5.3万元，中石化要想自证清白、取信于公众，百辩其实不如一举，那就是出示当年的财务报销发票，一切就迎刃而解。然而，中石化方面放着捷径不走，却竟尽全力地兜着大弯子。

　围绕试印名片的价格，来自控辩双方的两张订货单基本清晰地呈现在我们面前，总结算价都是275元，网友举报这是每盒单价，而中石化方面称是从25元至60元共6个品种的总价格。值得高度重视，这两张内容相抵触的货单竟然共同打印于“2009年7月23日9时41分2秒”，也就是说，其中必有一张属于“篡改”。这并非正规税务发票，而是电脑操控的生意订货单，因此造假既不犯法也不困难。我们暂时无权妄揣到底是谁造了假，但某些蛛丝马迹已足以提供解析空间。

　其一，网友的单子抬头写的是“中国石化×××××”，而中石化的单子上，抬头却只有光秃秃的“中国石化”四个字。其二，中石化的单子上一共罗列了8个品种，这与他们声称的“6个品种”就不相符合。其三，即便按照试印品种中的最高价60元成交，何以又与所谓“96元／盒”不是一回事？