针对李昌奎一案，云南省高级人民法院副院长田成有日前表态：这是一个宣泄情绪的社会，但这样的情绪对于国家法律而言，应冷静。我们不会因为大家都喊杀，而轻易草率的剥夺一个人的生命。

　法律的主要作用是什么？惩前毖后，治病救人，匡扶正义。李昌奎一案已变成了社会公共事件，法院判决结果既关系到案件本身的公平性，也事涉社会导向。若罪大恶极的杀人者最终受到的惩罚，与传统道义与司法习惯背离太远，其释放的社会信号所产生的负面效果，远比杀人案件本身还要严重。

　“公众狂欢”当然不能作为杀人的理由，但也不是不杀的借口。法官应当明白，案件判决不但要对当事人负责，也要对整个社会的情绪负责，从这个意义上讲，“公众狂欢”的因素就不能不考虑进去——民意反应如此强烈，判决本身的不公正是否在推波助澜？

　或许从案件本身来说，杀与不杀都有其说得过去的理由，那么这样的情况下，就更不能罔顾民意。因为一个人或许是法盲，但97.61%的网民要求判处李昌奎死刑就不会只是一种情绪的冲动。群众只是对李昌奎的兽行“极端愤怒”而不是“狂欢”，大家只是表达法院能严惩歹徒，为死者申冤，维护公平正义的愿望。（堂吉伟德）