您现在的位置: 评论  >   你言我语

减税富民得大于失

发布时间:2011-05-10 10:00  来源:镇江日报 【字体:放大 缩小 默认

 中央财经大学财政学院8日发布的中国税收风险研究报告认为,与世界各国相比,我国目前税负水平高于中上等收入国家,大口径宏观税负水平过高。从财政支出角度看,我国宏观税负的水平和公共服务的供给水平存在着一些不对称。

 关于税负的调查报告往往因为专业与繁杂让普通民众难以深刻理解,来自现实生活的观察与感受常常比数据与理论更为真实、具体和可信。不过,此次财经大学发布的报告是根据世界银行的调查资料为标准,得出的结论也简洁而令人信服——我国目前的大口径宏观税负水平显然过高。

 事实上,税负过重在公众与专家看来也不是问题,问题的关键是减税会不会给国家财政收入、社会福利带来严重影响?

 这个问题让人想到经济学上著名的“拉弗曲线”。1974年的一天,美国经济学家阿瑟·拉弗和一些著名记者及政治家坐在华盛顿的一家餐馆里。他拿来一张餐巾并在上面画了一幅类似倾斜的抛物线的图,向在座的人说明税率与税收收入的关系:税率高到一定程度,总税收收入不仅不增长,反而开始下降。这便是著名的拉弗曲线。拉弗作为一个经济学家坚信:税收会造成社会总经济福利的减少,过高的税率带给政府的很可能不是税收增加的美好前景。

 这样的思维竟然在中国典籍中也找到了知音。《论语 颜渊》记载:鲁哀公曾问孔子的门生有若:“今年闹饥荒,国用不够,怎么办?”有若回答说:“为什么不减免税赋呢?”哀公说:“现在税赋是十分之二,我还不够,怎么还能减免呢?”有若答:“百姓富足了,陛下怎么会不足?百姓不足,陛下怎么会足?” 这其实反映了儒家学派的经济思想,其核心是“富民”思想:如果没有民富,税收的总量不可能增加。

 上世纪80年代以来,加拿大、德国、英国、意大利等20多个国家在减税,形成了新一轮世界性的减税浪潮。统计资料显示,这些国家的宏观税负水平并没有降低,反而呈现上升的态势。其原因,一是减税政策有效地激励了投资和消费,经济增长造就扩大的税基;二是纳税人偷逃税的动机减弱,带来更多的税收收入。这就在实践中进一步验证了“拉弗曲线”的客观存在和藏富于民的巨大力量。

 眼下,当我们在思考如何实现税负合理时,上述两个案例对人不无启发。近些年来,我国经济总量不断扩大,国家税收持续增加。与此同时,个税起征点却总是“原地踏步”,企业的税负也居高不下。眼下,通货膨胀造成的生活压力,刘易斯拐点导致的人力成本上升,财政提供的公共服务较少,居民消费信心偏弱等深层次的矛盾与问题,无不与实现公平合理的税负有关,因此深化税制改革成为一个不仅事关经济发展,也关系到社会和谐稳定的重要课题。

 因此,正视目前我国税负偏高、偏重的问题,及时启动税制改革,从“拉弗曲线”出发,探寻合理的税负比例,采取良性的减税政策,不仅不会造成财政收入的减少,反而可能增加国家税收总收入,这样做可以缓解个人、企业对现行税收政策的质疑与抱怨,倒逼政府机关精简机构、节约开支,还可以减少偷税、漏税等违法事件的发生频率与数量,改善法治环境,提高税收质量,从而让中国在新的起点上焕发出全民创业、致富的热情与活力,最终走上民富国强的良性循环的发展道路。

(作者:尹于世  责任编辑:李斌
分享到:

金山论坛】 【返回新闻中心】 【打印】 【关闭
 
 
相关新闻
内容页统计代码