您现在的位置: 评论  >   首页图片

个税起征点考验惠民诚意

发布时间:2011-01-14 06:06  来源:镇江日报 【字体:放大 缩小 默认

 

 据报道,新的个税改革方案已经上报国务院,该方案可能不会改变2000元的起征点。专家称,调高个税起征点只会对富人有利,而中低收入者获益甚微。(1月6日《扬子晚报》)

 先说几句题外话。近来,无论是房产税试点还是个税改革,民众获得相关消息的渠道均是“专家称”、“消息人士透露”,这是极不正常的。税收改革是国家大事,涉及民众切身利益,首先要公开透明,其次要征求社会意见,甚至需要全国人大常委会审议通过,怎能搞得如此神神秘秘?没办法,我们只能根据非权威消息提意见,因为以往经验告诉我们,传言往往是真的,等到权威消息发布之时,往往是方案确定之后,再提意见为时已晚。

 对于提高个税起征点,确实有专家表示反对,但只要稍加辨别即可知,持反对意见的以财政部的专家为主。我很好奇,财政科学研究所的专家们频频在各种场合发表“高见”?他们的“高见”是代表个人还是代表财政部?这且不论,更重要的是,呼吁提高个税起征点的专家学者更多,专家学者之外还有很多人大代表、政协委员,还有无数普通民众,这么多人的意见加起来,难道抵不过财政部一两个专家的意见?个税改革应该听取大多数人的意见,还是听从极少数“半官半学”、“屁股决定脑袋”的专家的意见?

 70%的工薪阶层不缴个税,即70%的工薪阶层月收入都在2000元以下,我很怀疑这个数字的真实性。就算这个数字是真实的,但对一个月收入2000元的城市工薪阶层来说,每月租房(房贷)就要用掉一小半的收入,剩下的1000多元,既要养老又要养小还要养自己,日子过得紧巴巴的,对于这样的人群,为什么还要向他们征收个税?

 提高个税起征点,富人少缴的个税确实多于穷人,穷人少缴了100元,富人可能少缴了500元。但是,少数专家不会不知道“边际效用”这个词吧?同样一块面包,对于一个很饿的人和一个不饿的人的意义是截然不同的。同理,如果将个税起征点提高至5000元,那么月薪为5000元的纳税人每月少缴个税175元,受惠3.5%;而月薪为10万元的纳税人每月少缴个税1050元,受惠1.05%。从绝对值上看,富人少缴的个税较多,但从相对值上看,中低收入阶层受惠程度(比例)更大。况且,我们还可以进一步完善税率,让富人受惠更少,让穷人受惠更多。

 降低个税,最简单、最直接、最见效的办法就是提高个税起征点,舍弃这个根本,在其他措施上做文章,做不出多少花样来,有舍本逐末、避实就虚之嫌,甚至有搪塞民意之嫌。在某种意义上,个税起征点考验着相关部门“让利于民”的诚意。图/唐春成

(作者:晏 扬  责任编辑:李斌
分享到:

金山论坛】 【返回新闻中心】 【打印】 【关闭
 
 
相关新闻
内容页统计代码