国际社会对华积极正面的评论日渐增多，但也应当承认，对中国的消极或反面议论依然充斥国际舆论，尤其在西方舆论中。主要表现为三种偏差。一曰“看不惯”，二曰“看不透”，三曰“看不全”

　　改革开放以来，我国发生了震惊世界的巨变，正以崭新的面貌出现在国际舞台上。我国的一举一动，都会引起国际的关注。国外对中国的评论也是连篇累牍，多于牛毛。怎么看国外这些言论，甚有必要深究一番。

　　伴随着中国崛起的进程，国际上一直议论纷纷，从未间断。敬佩赞扬者居多，批评指责者也不少。特别在西方舆论中，形形色色的奇谈怪论此伏彼起，各种各样的杂声噪音不绝于耳。说起来，这种现象其实也不奇怪。

　　作为国际舆论的客体，中国具有三大特点。一是拥有世界五分之一的人口，二是共产党领导的社会主义国家，三是中国特色的和平发展道路不断取得成功。而作为国际对华舆论的主体，则是近200个不同的国家和地区，是类别繁杂的众多个体和不同阶层。他们对中国的立场观念、利益考虑、观察角度、认知深浅、评议水平不尽一致，态度和看法自然是千差万别，莫衷一是。只要认真观察一下世界各国特别是西方国家的国内舆论，不难发现他们对本国政府和社会议论也是褒贬不一，五花八门，有些甚至相当刻薄尖锐。简言之，如此复杂的国际舆论主体，面对中国这样一个特色鲜明的客体，议论纷乱杂呈也算是正常现象了。

　　这些年来，随着中国对外开放的扩大以及与世界交流的加强，国际社会对华积极正面的评论日渐增多。但也应当承认，对中国的消极或反面议论依然充斥国际舆论，尤其在西方舆论中。主要表现为三种偏差。一曰“看不惯”，二曰“看不透”，三曰“看不全”。

　“看不惯”中又有两种情况。一些顽固坚持冷战思维的人，总是以社会制度和意识形态的异同划线，对中国怀有根深蒂固的敌意和偏见。在他们眼目中，社会主义的中国是“异类”国家，是他们的“竞争对手”和“潜在敌人”。中国越是发展壮大，他们越是恐惧不安，总要千方百计破坏、遏制中国的发展，诋毁、歪曲中国的形象，想方设法地“妖魔化”中国。他们人数不多，反华、诬华的能量却不小。国际上那些所谓“中国威胁”的种种谬论，基本是由这类人制造和散布的。就他们来说，对这个不是一般的“看不惯”，而是出于本能的敌视。

　　另有一些人，也许不全是对中国心怀“恶意”，但却偏执地认为，只有他们那一套制度、观念、模式最正确、最优秀，是各国都应效仿的“普世真理”。这种人固执地用自己的“标准”衡量中国的一切，总觉这也不好，那也不是，什么都“看不惯”。而且像教师爷一样对中国评头论足，指手画脚，说三道四。尤其在中国以不同于西方的模式取得发展成功，并一个个超越一些发达国家的时候，他们更加感到失落、紧张和忧虑。有了抵触情绪，难免要发点牢骚，施些压力，不停地指责抱怨，要中国分担更多国际责任。

　　那些对中国“看不透”的人，大都是对中国缺乏最基本的了解和最起码的知识，既不知晓中国的历史渊源、文化传统、道德继承和人文特性，又不了解中国政治、经济、社会等各方面的现实情况，更不清楚中国发生的深刻变化。这本有情可原，只需下点调研功夫即可。然而，他们中许多人却不肯这么做，而是对中国妄加猜疑，或主观臆想，或道听途说，或偏听偏信，或人云亦云，听风就是雨，对中国的事物乱加评论，再随意扣上一顶“不透明”的大帽子。

　　有些人看中国宛如瞎子摸象，只见树木不见森林。他们往往以点代面，以偏盖全，抓住点皮毛，就草率做判断，下结论，结果给中国勾画出一幅不全面、不完整、不准确甚至歪曲的现象。

　　从根本上看，“看不透”和“看不全”两种偏差并非顽疾绝症，只要认真进行“治疗”和“调理”，情况总会逐步改善。对这些人，我们要创造条件让他们对中国看得更清楚更全面一些。即使有些偏见，也可靠事实说话，使他们在真理面前逐渐改变。