其实，类似的争议以往就有。比如，浙江亿万富翁陈士明在自己的工厂里追赶窃贼时，被窃贼用钝器击中后脑致死，当地镇政府拟认定他的行为属于见义勇为的行为，就遭致很多人的质疑，因为他保护的财产是自己的财产，不是他人的财产。那么，救助自己的亲属和保护自己的财产，到底是否属于法律规定的“他人的人身或者财产”，进而能否认定为见义勇为呢？

应当说，见义勇为的立法本意，是鼓励保护他人的人身和财产。从自然本性来说，父母保护子女和子女保护父母，以及公民保护自己的私产，都是人的本能，用不着专门的法律以奖励的方式来激励。从法律义务上讲，父母子女之间有扶助和救助的义务，见死不救者可能要受到法律的惩处。如果将保护自己的财产或者自己亲属的人身安全，认定为见义勇为的行为，就可能冲淡见义勇为的主旨。

冯和平不顾生命危险救其母亲的行为让人感动，特别是在一些地方世风日下、孝道不复存在的现实背景下，其行为值得弘扬。但是，对此类行为的奖励应当与见义勇为区分开来。（杨涛 原题：儿子救母不宜认定为见义勇为）