历史剧向来是个棘手的拍摄题材，它不只是难在时空氛围的把握上，更难在对史实的解读上，它和戏说类古装剧不同，在兼顾文艺性和娱乐性的同时，还得重点突出剧情的历史性，一定程度上要肩负起解说历史的使命。导演要拿捏好这个度是相当困难的，演过了观众会骂你是在歪曲历史娱乐大众，而一味地遵从历史需求，观众又会说你拍得过于死板精彩不够。

　所以说，没有足够勇气和实力的导演是不敢随意触碰历史剧的，尤其像《三国》这种宏大历史题材的电视剧。在媒体采访时，新版《三国》导演高希希就曾坦然，《三国》剧本其实在很多名牌导演那里经过手，但他们很快就把剧本像烫手山芋一样扔了出去，导演们退避三舍不是因为驾驭不了《三国》，而是怕一不小心砸了自己的饭碗。因为拍摄《三国》的雷区太多，哪一个细节搞不好都会引爆观众如潮的批评声，可对于时间跨度和演员阵容如此庞大的《三国》来讲，谁又敢保证不会有任何闪失呢，更何况前面还有老版的《三国演义》在那比着。

　看新版《三国》自然免不了要和老版做比较，这是众多翻拍经典作品导演最为发憷的，因为对于拍摄优秀题材电视剧来讲，向来都讲究先入为主，谁率先拔得了头筹谁就占得了先机，不管好坏都会给观众留下一个深刻的印象，即便以后的翻拍再精彩都将难以超越第一部的影响。就像《西游记》一样，不管翻拍者的特技有多炫目，画面有多漂亮，都无法从根本上撼动技术相对粗糙的老版，即使是锦上添花之作到最后也多被看做是狗尾续貂，这不是导演能解决的问题，而是观众心里早就形成了印象模板。

　单就故事性来讲，《三国》毫无新意可言，中国几千年一直都在读《三国》听《三国》，老百姓说得磨破了嘴皮子，听得也都耳朵长茧了，被预知的历史故事自然难以引起观众的更高兴趣，所以导演寻求历史故事之外的精彩则就显得尤为重要了。但是可以肯定地说，不管《三国》拍得好与坏，批判之声都会不绝于耳。事实也确实如此，新版《三国》一经播出便引发了观众的口水大战，质疑者无不斥其是粗制滥造的垃圾，不但剧情的历史性遭到质疑，剧中的人物形象和雷人台词更是饱受诟病。而支持者则一致认为要好于老版，其口语化的雷人台词不但无损人物形象，相反还更加贴近现实，剧情的娱乐性要明显好于历史的严肃性，给人感觉历史剧原来也可以拍得这样好玩。

　电视剧作为一种塑造的艺术，说白了就是一种娱乐消费品，好看应该是第一位的，要做到好看就必须突出它的娱乐性，而在历史剧中塑造娱乐性就必须找到与当下社会雷同的共鸣点，因为娱乐文化也是在不断发展变化的。所以说，观众大可不必苛求《三国》肩负起普及历史知识的使命，要改变以往传统历史剧就应严肃正统的形象，观众坐在电视机前看《三国》不只是要了解历史，更重要的是想娱乐想放松。既然如此，那么导演在解读历史的同时加点搞笑的作料，又有何不可呢？

　让古人说点现代话没什么不好，只要观众感觉亲近就行，把解说历史的重任强加给电视剧，只会束缚它的艺术生命力，所以还是把娱乐留下吧，把学习了解历史的重任交给书本。