公共文明内容太大，我们不妨借“口水问题”说说文明与罚款之间的“那点事”。

　其实，我们小时候就被教育过不能“随地吐痰”，可是几十年过去了，随地吐痰的现象还是常能见到。前不久，本报还专门做了大篇幅的报道，煞费苦心地告诉随地吐痰者：让痰迹少一些，你能行！

　围绕“口水问题”，一直在打“口水仗”。

　有人建议用严罚的方法整治口水。事实上，早在N年前，北京天安门广场就有重罚随地吐痰的做法，当时很多城市的大广场也都有类似的处罚规定。那时候，“城管”的前身“市容管理者”确实管得很严，效果也确实还不错。后来，老百姓认为，这种严罚的规定不够人性化，“口水罚规”也就逐步地退出了历史舞台。

　现在，严罚的呼声又高了，并且还举出了很多国外的管理经验，认为根治随地吐痰的做法，就是要罚款，不仅重要的公共场合随地吐痰要罚，即便在非重要的公共场所也要严罚。

　同样，另一种声音也很强。有人认为，口水问题，说白了就是一个文明素质的事情，而文明属于道德的范畴，不能靠严厉的法规。并且，同样拿国外的事情说事：国人到了国外，为什么不会随地吐痰，因为人家那里没有随地吐痰的氛围。由此得出，只要城市足够干净，只要有了那么好的氛围，不靠严罚也能治住“口水病”。

　不仅随地吐痰，包括随地丢垃圾等，很多文明问题都有严罚与不罚的争论。

　事实上，再具体而实在的法律和法规也有漏洞，解决不了所有问题：文明道德属于思想的范畴，思想看不到摸不着，有时候力量却很强大。

　因此，公共文明既需要法规的约束，也需要道德的支撑；不罚不行，只罚也不行。最好的方法，还是在严罚中，不断提升文明的道德地位。