下午2点，政协会议在碧榆园国际会议中心开始“促进医疗卫生事业发展，满足群众医疗服务需求”的联组讨论，可不到1点40分，委员们就陆续走进会场。

　离开会还有些时间，几位委员聚在会场一角开起了“小会”，关于“两大医疗集团新格局”的问题形成了两种鲜明观点：一方认为整合资源，可以避免重复投资，壮大人才队伍，加强交流合作，有利于提高医疗服务水平；另一方则提出了“后集团化问题”，社区医院划归两大集团，会不会出现“划分山头”的情况？社区医院接诊重症病人会不会只转给自己所属的集团大医院？两种观点颇有点针锋相对，俨然成了小型的“辩论会”。

　两点，除了政协委员，会场还走进了一些医卫系统的管理人士。第一位政协委员发言，题目是《镇江市医疗机构服务满意率民意调查情况及建议》，抽样调查的结果，数据不是“很好看”，显然市民的满意度没有“被提高”……围绕医疗资源分配，政协委员畅所欲言，各抒己见。

　每一种声音的背后，都关系着相当一部分老百姓的切身利益。现在的中国越来越多元化，利益也日趋多样化。让多种声音在“两会”上进行辩论，就是为了让各种利益进行充分博弈，最终获得一种兼顾的公平和总体的平衡。会议中，副市长王萍的话也印证了这种观点。虽然一些委员高调问政的言辞看似有点“麻辣”，但真话实情讲得越充分，问题就暴露得越清晰，这反而会促使这些热点问题的解决。

司马珂

　　1月13日