6

    自残式维权撕不开体制裂口

    张海超自残式的维权过于悲壮。认定“尘肺”本来简单，可具有鉴定资质的几家大医院提供的检验结果却无效。而他冒着生命危险“开胸验肺”的结果，居然也不能作为职业病判断的参考标准。更荒唐的是，申请职业病鉴定必须出具单位证明，可又有哪个单位愿意自己证明自己犯错了呢？

    有评论指出张海超的“开胸验肺”凸显了职业病患者维权的艰难处境和监管缺位。更有论者一针见血地指出应该“对制度来一次‘开胸验肺’”，希望修订职业病防治的相关规定。

    虽然在舆论压力下，张海超获得了赔偿，可遗憾的是，直至今日，《职业病防治法》及《职业病诊断与鉴定管理办法》仍未作修改。张海超的悲壮之举虽然震撼人心，却无法撼动制度的冷漠和有关的部门利益。特事特办并不具有标本意义，在张海超“开胸验肺”之前，有多少个像他一样的职业病患者无法维权，带着一身病痛和无望离开人世。在他之后，也难保不再出现另一个张海超。

    前不久，美国《时代》杂志将“中国工人”评为今年年度人物的亚军，评语是：“中国在世界主要经济体中继续保持最快的发展速度，并带领世界走向经济复苏，这些功劳首先要归功于中国千千万万勤劳坚韧的普通工人”。

    有成绩必然要付出代价，千千万万个张海超是中国工人的代表，他们不再健康的身体也是漂亮的GDP背后所付出的巨大代价。保障他们的合法权益，从制度和现实层面对他们进行补偿和回报，才是让他们分享发展成果的必然之举。也只有让他们不再处于弱势，他们才可能分享到发展成果，真正实现“咱们工人有力量”。（谭敏）

    焦点事件：开胸验肺

    河南新密市人张海超被多家医院诊断出患有“尘肺”， 而职业病法定机构却诊断他只是“疑似尘肺”。 2009年6月22日，为了找出真相，28岁的他不惜“开胸验肺”。

    关键词：维权