砸锅不等于卖铁

 砸锅卖铁我也要。。。。。。这是硬话，通常代表不得已，事情来得急，再没其他办法可想。网友披露武进郑陆正在砸锅，关键词是“城管”、“警察”和“梯子”，不用锤子。听起来似乎又要大炼钢铁了，挨家挨户地砸锅，只有大炼钢铁那会才有，不过那时老百姓都听党的话，不要警察上门砸，一声号令，都非常自觉地献出自家的饭锅和其他金属，献出了还乐呵呵的，不像现在这样怀有一点“敌意”的。

 仔细一看，原来砸的此锅非那锅，这是接受卫星电视的锅，以前大家都不用，因为麻烦，还因为要花钱，但现在大家都不怕麻烦和破费，而且乐此不疲，家家户户强烈要求安装，个中什么原委，不用我多言，地球人都知道！说来说去，这比较起新装一个数字电视接收器外加上费，绝对划算，老百姓都会算细账，哪个划算用哪个，锅便应运而生了。如此有线电视方面不干，因为他们要因此减少好多收益，这煮熟的鸭子要是飞了，那他们就不叫官办公司了！怎么办呢？自然发个通告，广而告之装锅非法，先是要求自拆，继而开始轰轰烈烈掀起一场大拆私锅行动，非法的嘛，当然要动用国家机器！

 其实问题还是出在数字电视的改造上，原来有线电视看得蛮好，也不贵，老百姓承受得起，虚心接受很久了，忽然来个模转数，要花钱买他们的机顶盒，还要增加月租费，但电视收看效果如何呢？真的不敢恭维啊！再说了，就算增加了许多个电视台，但节目几乎差不多，谁稀罕花了自己的钱玩数字游戏啊？不是吃饱了撑的那时什么？

 再者，既然是你要求转换，干吗还要老百姓买机顶盒呢？好比说，我买了部手机，需要打国际长途，这国际漫游转换器的钱要分摊到我头上，我付了打国际长途的钱，干吗还要出那笔费呢？显然很不合理，在法律上也没有依据。

 既然是经营性质，一定是企业行为，那么企业与老百姓也就是客户之间，属于平等的卖卖关系，假如有一方违约，比方说假设私自装锅违约的话，也应该是一场民事纠纷，这应该由管辖权属下的法院根据原告的诉讼请求，依法进行调解或者判决，何劳城管和公安介入此事呢？这么做就等于是强行拆除，请问，这是违章建筑吗？这是治安案件吗？如果两者都不是，城管公安为什么敢于僭越于法院之上呢？你们难道就不考虑这么做本身非常欠妥吗？！

 所以从厉害关系来讲，这次强行拆锅行动，很有点让大家产生“雾里看花”的疑惑：说电视是政府办的吧，不见的，因为不仅辣手地收费，还24小时在做商业广告，赚钱一定是第一位的，否则完全可以做到少收费或不收费，让广告这一块收益弥补由此造成的欠收，而且从道理上来讲这也是很合理的，好比说在我出钱修的墙上做广告，我是可以要求付钱的。既然商业行为很重，就说明不是政府办的电视，剩下的只有是公司办了，不会出现政府与老板合办，这本身不允许，只能私下操作，而万一被查出来了合股的官员是要受到党纪处分的。不是政府办的，肯定不可以代表政府出面，但城管和公安都是政府执法部门，它们参和在里边，是不是显得很滑稽呢？

 老百姓不见的都是无赖，数字电视那点钱还是出得起的，过去不是没有收费电视吗？后来改了有线，不是照样出款让你发展壮大吗？凡事有话可以摊到桌面上讲嘛！你有道理，尽管跟老百姓说个明白，老百姓不会连个理字都不认吧？而现在你断然采取强行措施，而且还动用了政府执法上阵，这不有点欺人太甚吗？今天是个法制社会，不管你后台有多硬，权力有多大，至少在场面上恐怕还需要讲一点合法性吧？