公安交管部门再次出招应对酒后驾车。人民日报报道，除即将开始两个月的专项整治之外，公安交管部门祭起了“五大杀手锏”。其中被媒体认为略具新意的“新武器”就是，把酒后驾驶、闯红灯等严重交通违法纳入文明城市测评和单位内部管理考核。

人人参与创建，单位约束员工，全民动员除四害，迫使“醉驾党”知进退、守礼节。这一招在治安联防中可能非常灵验，例如上海居委老太戴着红袖章不停地在小区“巡逻”，有效打击了小偷小摸和不法小贩。但是对付酒后驾车这类的“流动作案”的“猛张飞”，这些人连“法”都不怕，靠单位“管”能管得住？

别说单位，要打掉醉驾者的气焰，警察有时候都没辙。这位负责人都承认，只能“整治一段好一段”，整治一结束，酒后驾驶违法行为出现反弹的现象还比较多。　

有不少人都埋怨警察管制不力，其实，说实话警察是力不从心。在美国，高速公路比我们多，但是交通肇事案件非常少。为什么？就在于法治和文化。警察只能起到威慑作用，警察越多案件越少逻辑上不成立。说句不好听的话，酒后驾车、醉驾屡禁不止，和单位教育或银行信用纪录真没啥关系，倒是和法律底线太低有关，更何况就连这么低的底线，执行起来也是困难重重。

柏杨在《丑陋的中国人》里说过这样一段话：“像台北的交通问题，原是最简单不过的事，多少年来，却一直解决不了。我想如果对违规的人施以重罚，几次下来也就好了。我有个朋友在台北开车时横冲直撞，到美国来后常常接到罚单，罚得他头昏眼花，不得不提高注意。就像交通规则，这么简单的事，中国也有，可是立刻扭曲。”

其实仔细想想，事实不就是这样的吗？过去警察也查酒后驾车，但查到的，未必都依法处罚了。因为醉驾而真正在拘留所里蹲足半月的，又有几人呢？这段时间浙江严查酒后驾车，那是动真格了，威慑力立刻显现——昨天网上有朋友相约去吃夜宵，马上有人提醒，千万别开车去。查到就是半个月“号子”，没得商量。网上有人建议对醉驾者要更狠一点，我看不用再狠，就现在这股子严查的劲头能一直执行下去，还有人敢酒后驾车吗？

难就难在要执行下去，真的很难。在中国，特殊情况太多，人情一到，法规往往被扭曲。一帮子自诩人脉深厚的人，总有法子规避风险。逃过了一次，下一次就更有经验了，对法律更没了畏惧之心。一个人没了畏惧之心，就会传染一大片。到后来，场面就失控了，管不住了。

祭起严刑峻法、痛下杀手是治本之策。在此前提下再辅之单位教育或银行信用约束这些手段，才能锦上添花。（付瑞生）