河南省汝阳县一民警近日在网上发帖，人肉搜索一犯罪嫌疑人线索。不少人认为有侵犯其肖像权和名誉权的嫌疑。对此，笔者不敢苟同。

　不错，任何未经法院定罪的人即使罪大恶极，也仅仅是一个犯罪嫌疑人，但嫌犯肖像并不属于保密范畴。出于案件侦破需要，根据我国现行《刑事诉讼法》相关规定，警方有权公布相关案情，对嫌疑人进行通辑，请公民提供线索、协助破案。而根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第258条，“通缉令、悬赏通告可以通过广播、电视、报刊、计算机网络等媒体发布”，也就是说，刑警借网友力量人肉搜索嫌犯，属于网络通辑性质，完全有法可依。

　报道中的发帖人就是负责此案的警察，落款为“汝阳县公安局”，而且他就网上搜索请示过公安局领导并得到批准，这些都是充分履行自身职能的体现。更重要的是，警方通过大量排查，发现照片上的这个年轻人夜间分别在几个金融网点出现过。从银行的一段监控录像来看，初步判断其为犯罪嫌疑人。可以说，警方已掌握该嫌犯一定的犯罪事实，有了较明朗的证据，在这种情况下“发帖求助”，一般不会侵犯嫌犯的肖像权和名誉权。

　退一步讲，犯罪嫌疑人和罪犯是两个概念，涉嫌的年轻人要想洗清嫌疑，只需向警方说清道明即可。即便万一抓到一个无辜的“嫌疑犯”，警方也可在一定范围内澄清事实，进而消除误会和影响，甚至给予一定的经济补偿，这同样具有可操作性。

　有人认为“部分全国人大常委在审议刑法修正案草案时，提出网络人肉搜索严重侵犯公民权益，需追究刑事责任”，因此认定“人肉搜索”不合法。但这只是建议“规范”人肉搜索，并不是全面禁止，而且建议仍停留在法律审议阶段，本身还存在较大争议。在法律未作出修订前，“人肉搜索”至少在目前还没有被定性为违法。

　由此可见，刑警使用“人肉搜索”这种非常措施，属于正常使用权力。而公布嫌犯照片、作案镜头，是实施抓捕嫌犯的一种必要措施。警察利用互联网这一利器来打击犯罪、维护社会秩序，没有损害公众利益，只要把握一定的分寸，也不会构成侵权，因而无可厚非。