禁烧期限刚过，秸秆焚烧又死灰复燃了。

　这一回潮现象说明：有关部门管与不管，管得紧与管得松，结果是大相径庭。禁烧期间，许多地方和单位把秸秆禁烧当作一项头等大事来抓，动用了大量人力、物力，甚至搞“围追堵截”。所以，在最易出现秸秆焚烧的高峰期，我们几乎没有发现一处着火点。然而当“禁烧令”期限刚过，管理一旦松懈时，焚烧就开始抬头了。所以，最终解决秸秆焚烧的问题还是要靠长效管理机制，为秸秆找到个好出路。

　因为仅靠一时“禁令”终究不是长久之计和根本之法。政府禁烧秸秆是为了最后能不管而治，而要达到这一目的，治标更要治本，其关键就是从根本上解决秸秆的综合利用问题。秸秆禁烧如同大禹治水，仅用禁是远远不够的，更重要的是疏导，帮助农民找到秸秆的出路。

　其实焚烧秸秆造成的污染，农民同样也深受其害，他们不是没有感觉，只是因为这些秸秆无用，长期堆放既占用空间，也越来越影响他们的生产生活，所以才会选择风头一过又放火烧之。

　因此，要抓实抓好秸秆禁烧工作，必须建立秸秆利用的长效机制。只要给农民找到了处置秸秆的好渠道，让秸秆真正变废为宝，即使没有“禁烧令”，农民也不会再烧秸秆的。