镇江新闻网 - 新闻中心 - 正文
您现在的位置:



提高烟税是为了救命?忽悠吧!

发布时间:2009-06-23  来源:   【字体:放大 缩小 默认

提高烟税是为了救命?看教授又在忽悠人!

国家近日宣布提高烟草消费税,使卷烟市场价格平均涨价10%以上。关于烟草涨税涨价的意义,政府部门说得清楚明白,是为了“适当增加财政收入,完善烟产品消费税”。

教授又出来说话了。“提高烟产品的税率,不但能增加政府收入,还能挽救上百万人的生命。”北京大学中国经济研究中心教授李玲在接受记者采访时表示。她说,在世界各国控烟的方式中,提高税率是最有效的方法之一。因为烟草价格是影响烟草产品短期消费的最主要因素,税率提高后烟价被抬高,年轻人、未成年人及低收入者戒烟或少吸烟的几率提高。

李玲说,目前,中国每年因吸烟致病造成的直接损失在1400亿元至1600亿元之间,间接损失达800亿元至1200亿元。此外,我国卷烟税负水平与其他国家和地区相比明显偏低,有提升的空间。(6月21日腾讯新闻)

本来是一项很正常、很合理的经济政策调整,经教授一说明,倒将问题复杂化,让老百姓徒然增加被蒙被忽悠的感觉!

“烟价抬高后,年轻人、未成年人及低收入者戒烟或少吸烟的几率提高。”有这个可能吗?第一,10%的提价,对于烟草消费者实际并无多大的经济压力。第二,即便有些压力,消费者也可以选择降低档次维持消费(广大农村居民卷烟消费档次远低于城市,可烟民比例却大大高于城市居民)。第三,吸烟成瘾的消费者不可能因10%的涨价而戒烟。至于未成年人的吸烟问题主要取决于家庭、学校和社会环境影响,于烟价并无关系。整个烟民队伍既不会因卷烟涨价减少,又何来“挽救上百万人的生命”?教授说的是不是有点强拉硬扯忽悠人!?

即如教授所言,提高烟草消费税果真能控烟,让抽烟人大大减少。可抽烟人一旦减少了,“适当增加财政收入”又从何谈起?教授发言自相矛盾让人费解!

还有,这次烟税的政策调整竟又是与“国际接轨”!教授说“在世界各国控烟的方式中,提高税率是最有效的方法之一。我国卷烟税负水平与其他国家和地区相比明显偏低,”因为与外国相比,我们的烟税不统一,所以要调整。我就不明白,中国有中国的实际,为何总要拿外国作范本?外国就一定合理,中国非学不可?专家教授谈问题言必称外国正确、合理,让中国人很反感!

笔者注意到,近来年总有些专家教授对国家政策、经济形势以居高临下的身姿说三道四,不仅没有很好的诠释国家方针大计,倒屡发雷人之语,混淆视听,搞乱了人们的思想。

北师大教授董藩的“所有反对房地产复兴的想法都是危害国家利益,我给他们的帽子是反人类”,他主张通过“未婚同居增加刺激购房需求”。让网上网下骂声一片。

面对高房价,政府为解决低收入家庭住房,积极修建经适房、廉租房之际,经济专家茅于轼却说“廉租房应该是没有厕所的”、“一个房子能卖80万,你就不要卖50万,卖50万太糟蹋它了”。几近引起全民公愤。

还有北大教授孙东东的:“对那些老上访专业户,我负责任地说,不说100%吧,至少99%以上精神有问题,都是偏执型精神障碍”。信口开河,对弱势群体毫无同情体恤之心!

教授是国家的精英,又是靠百姓而生存,言行举止要深思熟虑、取信于人。决不可为着个人目的或利益阶层,草率出言,愚弄人民,给社会造成混乱,给政府带来不必要的麻烦!

(作者:承上伟献  责任编辑:李斌
 

金山论坛】 【返回新闻中心】 【打印】 【关闭
 
 
相关新闻
我也来说两句: 0条评论 查看评论
会员登录名 密码 匿名发表